Eneste trabajo se ha tratado de explicar c贸mo en el argumento instalado por las Leyes en 50a6-50b5 se hace uso del paradigma utilitarista para fundar el deber de S贸crates y los dem谩s ciudadanos atenienses de someterse a la autoridad de la p贸lis. En virtud de ello, nos hemos centrado en analizar el argumento bajo el prisma del utilitarismo
Conozcamoslos detalles del Juicio de S贸crates mediante el an谩lisis de esta obra de Plat贸n. Resumen. La apolog铆a de S贸crates puede dividirse en tres partes. Primera
Supensamiento cambi贸 la forma de pensar del mundo antiguo (hasta el punto de que el pensamiento filos贸fico anterior a 茅l se conoce como presocr谩tico). Detalle de La muerte de S贸crates, pintura al 贸leo de Jacques-Louis David del a帽o 1787. Se enfoc贸 en el ser humano y en la 茅tica, destacando por su m茅todo para indagar conocido como el
S贸cratesdice que, a diferencia de muchos que intentan persuadir a los jueces mediante las l谩grimas y lamentos, hay que convencerlos apelando a lo que es justo y argumentando con la verdad, y que un juez est谩 en la obligaci贸n de fallar en virtud de esto y no complacer a los que le agraden o desagraden, porque esto ir铆a en contra de las leyes.
Leercomo un fil贸sofo. Este extracto de la Disculpa de Plat贸n, traducido por Benjamin Jowett, registra un relato de la defensa de S贸crates en su juicio. Est谩 respondiendo a las acusaciones hechas en su contra frente a la
P谩gs: 125-157, encontramos un escrito llamativo por la magistral forma en que est谩 redactado un. dialogo entre uno de los m谩s famosos Fil贸sofos de la historia de la humanidad como lo. es S贸crates y su amigo Criton en momentos en que est谩 S贸crates, como presidiario que. espera la pena de muerte, y donde deja notar que 鈥渆l respeto por I77Y. 317 15 388 209 111 342 320 133 97